Сравниваем Ниву и Джимни — рама рулит?


Честно говоря, проводить сравнение двух автомобилей, особенно в таком классе, как внедорожник, в котором все крутые специалисты – занятие малоперспективное. Но нельзя не отметить, что это интересно и чрезвычайно полезно хотя бы для самообразования. Да и вполне реально выглядит ситуация, когда есть желание у молодой или наоборот, пожилой пары, купить автомобиль для рыбалки, поездок на природу, другие интересные и сравнительно труднодоступные места. И какой автомобиль лучше выбрать?

Какой он, настоящий внедорожник?

Оба этих автомобиля по привычке относят к внедорожникам. Хотя, по сложившейся в наше время классификации, Ниву скорее можно отнести к первому в мире кроссоверу. Но оставим вопрос классификации пока в стороне, а вспомним традиционные представления, каким должен быть настоящий вездеход. Среди требований, которым он должен соответствовать непременно стоит отметить:

-полный привод;
-наличие рамы;
-зависимая подвеска;
-неразрезные мосты
-наличие понижающей передачи;
-блокировки (межосевая и межколесная, желательно ручные).

Ну и множество других, таких как короткие свесы, хорошая артикуляция, низкооборотистый высокомоментный двигатель и т.д. По совокупности признаков Сузуки Джимни больше соответствует настоящему внедорожнику, у него присутствуют почти все обязательные признаки, кроме блокировки, а вот у Нивы нет рамы и передний мост независимый, но зато есть межосевая блокировка.

Но давайте вопрос, что лучше – рама или блокировка, тоже оставим на потом, а пока просто освежим в памяти, о чем идёт речь.

Сузуки Джимни — краткий обзор характеристик

жим

По действующей европейской классификации относится к легким внедорожникам.

— Кузов – металлический трехдверный универсал
— Длина – 3,665 метров; ширина — 1,6 метра
— База – 2,25 метров
— Клиренс – 19 см
— Масса – не более 1060 кг.

Оснащается бензиновым движком 1,3 литра, способным дать мощность 86 лошадок и выдать момент 110 Нм при 4100 оборотах; скорость (по паспорту) 140 км. Может иметь как МКПП, так и АКПП. Подключаемый передний привод, рама, понижающая передача.

Отличный рамный легкий внедорожник, смотрите, как он на резине Кордиант Оффроад «прохватывает» по бездорожью — даже не вспотел(видео 26 сек.) ))

Что ни говорите, а у легких внедорожников есть свой плюс — их вес, а потому если поставить подходящую резину, они и пройти могут дальше всех. Однако стоит понимать, что они все-таки «малыши» и если вы путешествуете на нескольких машинах, то вперед всегда пускайте «малышей», пока нет колеи. По грязи они проскочат и не потонут, а вот по колее от больших машин ввиду небольшого просвета могут встрять.

Нива М — самый популярный легкий внедорожник в РФ

7

Эту машину тоже можно отнести к легким внедорожникам, она тоже имеет металлический кузов – трехдверный универсал.

— Ее длина – 3,72 метра;
— Ширина – 1,68 метров;
— База – 2,2 метра;
— Клиренс – 21,3-22,1 см,
— Масса – 1210 кг.

Оснащается бензиновым мотором объемом 1,7 литров мощностью в 81 лошадку, способным выдать момент 127,5 Нм при 4000 оборотах, скорость (паспортная) 137 км. Может иметь только МКПП.
Неотключаемый полный привод, межосевая блокировка дифференциала, понижающая передача.

И что получается при таком сравнении?

Обе эти машины почти одинаковы. Двигатель у Сузуки мощнее, но момент развивает меньше, хотя при этом она на сто пятьдесят кило легче. С точки зрения других внедорожных характеристик, стоит отметить больший дорожный просвет Нивы, но передок у нее независимый, а у Джима — рама. Обе машины короткобазные и для бездора это ощутимый плюс.

Блокировки и рамы на бездорожье

А вот теперь можно порассуждать о рамах и блокировках. Глупо спорить с опытом джиперов – если они говорят, что для покорения бездорожья нужна рама, значит, нужна рама. Для чего – понятно, машина целее будет. Именно поэтому на профессиональных трофи-рейдах чаще можно увидеть Джимников, чем Нив. И «котлеты» делают тоже чаще всего из Сузуки. Ибо рама — сила, которую не сломать ))

6

Но! Мы не выбираем машину для ралли-рейдов, мы просто хотим добраться до речки и леса, причем не штурмовать непроходимую грязь, а иметь возможность проехать там, где обычные седаны и паркетники проедут вряд ли. Это обеспечит хотя бы в незначительной степени уединение.

По грязи и бездорожью надо уметь ездить и тут определяющим является не рама, а прокладка между сиденьем и рулем. А блокировка, любая, хоть межосевого дифференциала, работает сама по себе и поможет скомпенсировать ошибки водителя. Она, как минимум, позволит в большей степени реализовать потенциал полного привода.

А вот ее отсутствие может привести к тому, что не поможет никакой полный привод, он просто перестанет работать. Даже на ровной дороге, в грязи, не говоря уже о тех случаях, когда машина повисла на диагонали.

Стоит помнить, что проходимость определяется не рамой, а резиной и наличием блокировок.
Так что, рама хорошо, но блокировка лучше.

Подвеска — рама или зависимая?

Теперь можно коснуться подвески. Отличное техническое решение для внедорожника – зависимая подвеска и неразрезные мосты. Но если подходить к этому «не по учебнику», то опять возникает вопрос – а для чего? Для ралли-рейдов машина не годится, а возможности, которые предоставляет такая подвеска, в большей степени нужны именно там, в других случаях они явно излишни.

В то же время, при движении по обычному кочковатому проселку или лесной просеке Сузуки займется прыжками, тогда как Нива кочки не заметит, ее подвеска способна просто проглотить все подобные неровности. А это означает, как минимум, большую скорость движения и лучшую управляемость. Да и не стоит опровергать утверждение, что управляемость при движении с большой скоростью лучше, когда передняя подвеска независимая, как у Нивы.

8

В свое время вазовские испытатели использовали такой термин как «пролетаемость», когда говорили о возможностях Нивы. Это опять зависит от водителя, не каждый решится на подобное – для преодоления труднопроходимого участка надо разогнать машину и она просто его «пролетит». Ну, а если не получилось с ходу, то остается надеяться на клиренс, блокировку и понижайку, они вполне позволят ей справиться почти с любым препятствием, если конечно, не засадить машину на пузо. В этом случае не поможет ни рама, ни подвеска, а только лопата и домкрат.

А что ещё?

Дальше, пожалуй, можно говорить только о достоинствах Сузуки и недостатках Нивы. Как обычно, отличные возможности Нивы сводятся на нет всем остальным. Хотя салон у обеих машин не отличается излишним изяществом и простором, но здесь определяющим становится японское качество. Салон у Сузуки сделан более качественно и отрицать подобное бесполезно. Конечно, для кого-то это может стать немаловажным достоинством, но для рыбаков и охотников не играет определяющей роли.

На фото — салон «джима», передние сиденья откидываются и можно вполне неплохо устроиться:

11

Нельзя не коснуться и такого вопроса, как аппетит. Нива покушать любит, в городе потребление около двенадцати литров, на трассе – десять, при движении по лесным и проселочным дорогам может быть больше двенадцати, зависит от дороги и манеры езды. Тогда как Сузуки в городе потребляет девять с небольшим, а на трассе немногим больше шести.

Ну и нельзя не затронуть и вопрос цены. Если для Сузуки цены начинаются от семисот тысяч, то для Нивы они заканчиваются на 400к. А за что платить практически в два раза больше? Правда, качество Сузуки выше, та же самая рама способствует лучшей сохраняемости машины, на Ниве постоянно приходится заботиться о кузове. Но при необходимости затраты на ремонт у Нивы будут ниже. И к тому же никто не мешает через три года (срок гарантии) купить новую машину, будет даже выгодней, чем покупать одну Сузуки.

И что в итоге?

Сравнивать эти две машины – занятие бесперспективное, разве что для самообразования. Их внедорожные свойства почти одинаковы, все в конечном итоге зависит от того, где есть желание проехать, и мастерства водителя. Машины проехать смогут, а вот человеческий фактор будет играть определяющую роль. Не касаясь внедорожных возможностей, стоит отметить, что экономичность у Сузуки лучше, качество сборки и отделки тоже, а вот цена в два раза выше.

Лично мне кажется так — если вы решили серьезно заняться покатушками, то лучше выбрать Сузуки. Ибо у него есть рама, а отсутствие межосевой блокировки на профессиональных покатушках ничего не говорит — наверняка при подготовке Джимни будут установлены принудительные блокировки, которые гораздо круче. И вообще — прокачанные «жимы» выглядят уже не такими малышами, а серьезными «дядьками»:

10

А вот этот «малыш» просто шикарен:

9

Денег вбухано в тюнинг мама не горюй ))Но оно того стоит, я уверен.

А вот если ваша стихия — охота, рыбалка, грибы/ягоды, то Нива станет отличным выбором, ведь не зря большинство жителей деревень ездят на Нивах, я бы даже сказал — все поголовно ездят. Ибо машина недорогая, но проходимая даже при минимальном тюнинге. Всего-то достаточно поставить хорошие грязевые колеса и иметь в багажнике лебедку и домкрат — с таким набором можно проехать очень далеко в леса.

Вот, кстати, отзыв посетителя сайта о его Ниве М — по этой ссылке. Брали для рыбалки и ни о чем не сожалеют ))

Ну а если хотите уехать еще дальше, тогда вот вам несколько полезных статей, что нужно сделать:

Поставить самоблоки
Полная подготовка Нивы к бездорожью
Ну и заместо обычного домкрата — конечно же хайджек

Сравнение Нивы и Сузуки сродни сравнению брони и снаряда. Здесь такая ситуация – в чем-то лучше одна машина, в чём-то другая. И зачастую это «лучше» основывается на субъективных оценках. Да, проведено множество самых разных тестов, и высказано немало мнений по этому поводу, но в любом случае, выбор придется делать каждому самостоятельно. Я выбрал Ниву и ни разу об этом не пожалел

Другие обзоры шин и дисков:
Лучшая резина для бездорожья на Ниву
Десятка неплохих шин класса "All Terrain"
Нива "Рысь" - обзор и сравнение с обычной 3-дверкой
Самоблок на Ниву - из личного опыта использования
18 Комментариев:
  1. Валентин:

    Для рыбалки и охоты я бы однозначно выбрал из этих двух автомобилей Ниву. Она действительно лучше управляется на дороге и по бездорожью проедет за счет блокировки. Джимми удобнее только если вы много ездите по городу, а только изредка выбираетесь за город. Тогда эта машина сэкономит вам деньги на бензин и добавит комфорта. Правда за это придется доплатить чуть ли не в два раза больше, чем за Ниву, но тут уже вам самим решать что важнее. Я на Ниве ездил три года и могу точно сказать, что машина оправдала все ожидания и пролезала по таким местам, что сам удивлялся. А вот Джимми был у друга и как-то раз я его вытаскивал на своей Ниве. Зато по городу на нем действительно приятнее кататься. Верно было сказано — сравнивать эти машины — сложная задача.

  2. Серж:

    Вот, кстати, «Джимни» я всегда выделял для себя, очень нравится этот малыш. К тому же -в отличие от многих собратьев — действительно, внедорожник. Был такой у моего товарища. Тоже всегда сравнивали с моей тогдашней «Нивой». По части проходимости я бы не сказал, что «Нива» хуже. Многое зависело тогда от «прокладки между рулём и сиденьем». А так, в поездках на рыбалку они были примерно равны.
    Но вот о чём совершенно правильно замечено в статье -для перемещения по сельским «дорогам» с колдобинами, ямами и кочками -«Нива» -то гораздо комфортнее!

    А так -оба автомобиля по-своему хороши. Но если есть деньги, лучше выбрать новый «Джимни», пожалуй.

  3. Роман:

    Я конечно извиняюсь, но тут ошибка на ошибке.
    У Сузуки Джимни подключаемый полный привод. Межосевой блокировки у него теоретически быть не может, так как нет межосевого дифференциала. Момент при подключенном передке всегда передаётся 50/50. В этом у Нивы преимущества нет никакого, скорее недостаток (любое лишнее устройство — шанс на поломку).
    Несколько раз совсем не в тему упоминаются ралли-рейды. Для ралли рейдов нужна как раз таки независимая подвеска. У многих топовых машин даже сздаи независимая. Это наоборот минус Джимни, хотя его никто для ралли рейдов и не предназначал.
    Правильное сравнение Джимни и Нивы в контексте внедорожья:
    Нива лучше ведёт себя на лёгком бездорожье и больших скоростях. Джимни лучше подходит для тяжёлого бездорожья, плюс к тому обладает большим запасом прочности и легче тюнингуется.

  4. shina43:

    Роман, огромное спасибо за дополнения, с вашими замечаниями согласен. Статью обязательно поправим, косячнули маленько.

  5. Николай:

    В пользовании была и Нива и сейчас Джимни. Правильно в статье подмечено, независимая подвеска = комфорт. Для себя в итоге выбрал Джимни, надежность Нивы расставила все по своим местам. Использовали обе машины в трофи-рейдах, Джимни сильно живучей и надежней.

  6. Барс:

    Межосевая блокировка Нивы хороша тем, что её можно отключить и остаться на полном приводе, в отличие от Джимни, в котором включение переднего привода жёстко соединяет обе оси (то же самое делает и межосевая блокировка при включении). Это хорошо на бездорожье, но на сухом, ровном покрытии в Джимни приходится довольствоваться только задним приводом.

  7. Барс:

    Хотя может в этом и кроется экономичность Джимни — в возможности использовать монопривод не на бездорожье).

  8. shina43:

    Вот!!! Золотые слова, экономия при нынешних ценах на бензин не последний фактор ))

  9. Игорь:

    Именно рама -вот главное преимущество джимника. В этом смысле, он как УАЗ -можно постоянно таскать прицеп и пр.
    В целом, Нива, конечно, лучше, к тому же, теперь и вдвое дешевле)
    Но и Джимни -достойный автомобиль. Главное, не покупать с автоматом)

  10. Сергей:

    Статья честно говоря из области философии, т.е. к жизненным реалиям не имеет никакого отношения.
    Всё просто Джимни стоит 800 т.р., а Нива 360 т.р. Можно взять новую ниву, поставить на неё военные мосты, саймексы 38, кучу всяких разных наворотов. И всё равно не закончится разница в 440 т.р. Тогда Джимни будет нерно курить в сторонке.

    Думаю растуший доллар скоро всё расставит по своим местам и ни у кого не возникнет даже мысли рассуждать что лучше. Ну или будет статья аля «У богатых свои причуды».

  11. Аноним:

    нива это ведро с болтами.

  12. BARS:

    а статью так и не поправили.

  13. shina43:

    Приветствую, Барс. Не стали править, поскольку в комментариях тема полностью раскрыта благодаря вам и другим посетителям )) За что вам огромное спасибо )

  14. владимир черников:

    На Джимни не ездил тем более не буксовал,-поэтому Нивка лучше. Так что Аноним ,ты не прав.

  15. александр:

    нива дешевле и проходимость лучше

  16. Евгений:

    Приветствую всех, у меня Шевроле нива, у братана Митсуба Паджеро мини (аналог Джимни). Так вот, когда мы ездили на покатушках, его Мини просто садился на раму, я его и дергал и объезжал. Если сравнивать авто без тюнинга, то Нива лучше!!!

  17. Сергей:

    Забыли написать о таком не маловажном факторе как ремонтопригодность в условиях бездорожья.

  18. Сергей:

    А то будешь сидеть дилера этого Джимми ждать пока он на вертолете прилетит.

Оставить комментарий: